JurídicoESEN
Order (Auto)June 4, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Felipe Segundo Bruguera Machado Vs Secretaria De Educacion Del Valle Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el juzgado Primero Promiscuo Municipal de El Cerrito (Valle), en torno al trámite de la acción de tutela de la regencia.

La Corte encuentra que cualquiera de los despachos involucrados en el asunto podrían ser competentes para asumir el conocimiento de la acción de tutela deprecada y por eso, acudiendo al criterio de competencia a prevención dispone la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá para que con la debida prelación constitucional asuma el conocimiento y dicte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto emanado el 10 de febrero de 2014 por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, dentro de la accion de tutela promovida por Felipe
  2. Segundo. Bruguera Machado, quien actua en nombre y representacion de su menor hija Naomi Elizabeth Bruguera Cardenas, contra la Institucion Educativa Virtual Andinos de El Cerrito, la Secretaria de Educacion del Valle del Cauca y el Ministerio de Educacion Nacional.
  3. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, el expediente ICC-2007 que contiene la accion de tutela presentada por Felipe
  4. Segundo. Bruguera Machado, quien actua en nombre y representacion de su menor hija Naomi Elizabeth Bruguera Cardenas, contra la Institucion Educativa Virtual Andinos de El Cerrito, la Secretaria de Educacion del Valle del Cauca y el Ministerio de Educacion Nacional, para que con la debida prelacion constitucional asuma el conocimiento y dicte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  6. Primero. Promiscuo Municipal de El Cerrito, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.